휴대용 공기청정기(airvita) VS 일반 공기청정기

공기청정기 사려고 마음먹었습니다!

집에 고슴도치를 키우는데 냄새 때문에 가족들이 고생하고

또 본인은 기관지가 매우 안 좋아서 구매하기로 마음먹었습니다

일단 두 제품 사이에서 갈등했습니다.

Airvita 제품은 차량용으로도 있고 가정용으로도 있고 제품이 작아서 좋습니다

하지만 구글링을 통해 검색해본 결과 A/S도 별로고 소음도 심하다는 

결론이 나와서 배제했습니다

증거자료

다음으로 일반 공기청정기

구글링을 통해 알아낸 일반 공기청정기 탈취효율 순위를 보았습니다

출처 : http://www.consumernews.co.kr/news/view.html?gid=main&bid=news&pid=409627

2012년 이후 출시 공기청정기 탈취효율 랭킹
순위	제조사	모델명	표준사용면적(㎡)	탈취효율(%)	에너지소비효율등급
1	삼성전자	AX037FCVAUWD	42.4	96	2
	삼성전자	AX020FCVANDD	22.5	96	2
3	청호나이스	CHA-500AH	38.9	94	3
4	LG전자	LA-P188DW/LA-P188DWR 외 1종	71.5	93	3
6	삼성전자	AX025HCVBUWD	28.3	91	1
7	삼성전자	AC-375CPAWQ	37	90	2
8	코웨이	APM-1211GH	38.5	87	3
9	삼성전자	AX015HCVBNDD	16.7	86	1
10	코웨이	APM-1011YH	36.9	84	3
		AP-2012EH	71.7		2
		AP-1012LH	33.2		3
13	LG전자	LA-N158DW/LA-N158DWR	48.6	80	3
	코웨이	AP-0512AH	18.6		2
15	코웨이	APM-0812DH	25.4	77	2
16	LG전자	LA-U100DW 외 3종	35.2	75	3
20	LG전자	LA-S068DW/LA-S068DWR	21.9	72	2
	위닉스	WACU300	36.2		3
22	위닉스	WACU150	19.6	68	3
23	월풀	APR25530K	45.4	25	4
24	월풀	APR45230K	64.2	23	4
그다음 한국소비자원에서 관리하는 스마트컨슈머

스마트컨슈머란?

스마트컨슈머는 소비자의 합리적인 선택에 필요한 각종  소비자정보를 종합적으로 제공  함으로써 소비자의 권익 향상과 주권 확립을 돕는 소비자 전문 포털 사이트입니다.

스마트컨슈머(한국소비자원)

[비교공감 제2013-4호] 공기청정기

출처 : http://www.smartconsumer.go.kr/user/is/srvcinfo/ServiceDetailView.do?infoId=A0000092

우리집을 쾌적하게! 22개 제품 중 품질 좋고 유지비 덜 드는 공기청정기는 어떤 것?

주요 성능

가격이 비싸다고 주요 성능(표준사용면적, 탈취효율, 소음)이 우수하지는 않아

　표준사용면적 30㎡ 미만 제품(5개 모델)

‘LG전자(LA-S066DW)’ 제품은 가격(25만1천원) 및 연간 유지·관리비용(3만7천원)이 상대적으로 저렴하면서 표준사용면적(23.7㎡), 탈취효율(양호) 등 공기정화성능과 에너지소비효율등급(2등급) 측면에서 우수했다. 다만, 운전모드 및 청정도 표시 이외에 별다른 기능을 보유하고 있지 않았다.

교원제품, 탈취효율은 우수하나 가격과 유지·관리비용이 비싸

‘청호나이스(CHA-310BA)’ 제품은 기능성 필터를 보유하는 등 기능은 다양한 편이었지만 조사 대상 5개 제품 중 가격 및 연간 유지·관리 비용이 비싸면서 주요 성능 측면에서는 오히려 떨어졌다. 가격은 44만3천원으로 두번째로 비쌌고, 연간 유지·관리비용은 20만2천원으로 가장 비쌌다. 표준사용면적은 17.6㎡로 조사 대상 5개 제품 중 가장 작아 공기정화성능이 상대적으로 떨어졌다. 또한 표준사용면적 측정 결과, 효율관리기자재 운용규정상의 기준(실제 측정값이 표시값의 90% 이상이어야 함)에 미달된 것으로 나타났다.

‘교원(KW-A02G1)’ 제품은 탈취효율이 우수한 편이었으나 가격은 45만원으로 가장 비쌌고 연간 유지·관리비용은 18만4천원으로 두번째로 비쌌다. 공기정화성능을 살펴보면 표준사용면적은 19.0㎡에 불과했으며 탈취효율은 우수한 편이였으나 소음은 컸다. 표준사용면적 측정 결과, 효율관리기자재 운용규정상의 기준에 미달됐다.

　표준사용면적 30㎡ 이상∼40㎡ 미만 제품(8개 모델)

‘삼성전자(AC-375CPAWQ)’ 제품은 가격(35만9천원)과 연간 유지·관리비용(8만8천원)이 상대적으로 저렴하면서 표준사용면적(38.2㎡), 탈취효율(우수) 등 공기정화성능 측면에서 우수할 뿐 아니라, 소음(우수)과 에너지소비효율등급(2등급) 측면에서도 우수했다.

청호나이스제품, 표준사용면적 등 품질이 떨어지고 가격과 유지·관리비용이 비싸

‘청호나이스(CHA-550ZA)' 제품은 표준사용면적 등 주요 성능 측면에서 떨어지면서 '삼성전자(AC-375CPAWQ)’ 제품에 비해 가격(48만원)과 연간 유지·관리비용(24만9천원)이 비쌌다. 표준사용면적은 31.9㎡로 가장 작고, 탈취효율과 소음은 ‘보통’으로 다른 제품에 비해 상대적으로 떨어지는 편이었다..

LG전자(LA-U111DW) 제품은 삼성전자(AC-375CPAWQ) 제품에 비해 표준사용면적(34.0㎡), 탈취효율(보통) 등 공기정화성능 및 소음(양호), 에너지소비효율등급(3등급) 측면에서 떨어지고 가습기 겸용 제품이어서 가격(48만4천원) 및 연간 유지·관리비용(16만8천원)도 비쌌다.

　표준사용면적 40㎡ 이상∼60㎡ 미만 제품(5개 모델)

‘삼성전자(HC-J450WS)’ 제품은 연간 유지·관리비용(8만5천원)이 상대적으로 저렴하면서 표준사용면적(45.4㎡), 탈취효율(우수) 등 공기정화성능이 양호했고, 소음(양호)과 에너지소비효율등급(2등급) 측면에서도 우수했다. 다만 가격은 약 42만9천원으로 두 번째로 비쌌다.

LG전자(LA-Q370SB) 제품은 표준사용면적(42.9㎡), 탈취효율(양호) 등 공기정화성능이 다소 떨어졌지만 가격은 5개 제품 중 가장 저렴한 26만9천원으로 삼성전자(HC-J450WS) 제품의 63%수준에 불과했다.

‘월풀(APR25530K)' 제품은 가격을 저렴했지만 주요 성능은 떨어지면서 연간 유지·관리비용은 가장 비쌌다. 표준사용면적은 44.5㎡이며, 탈취필터가 없어 탈취성능이 떨어지면서 소음이 크고, 에너지소비효율등급이 4등급으로 나타나는 등 품질이 상대적으로 떨어졌다. 가격은 30만7천원으로 저렴한 편이었지만 연간 유지·관리비용이 제품가격보다 비싼 38만5천원으로 조사 대상 5개 제품 중 가장 비쌌다.

　표준사용면적 60㎡ 이상 제품(4개 모델)

‘LG전자(LA-P185DW)' 제품은 연간 유지·관리비용(18만3천원)이 상대적으로 저렴하면서 표준사용면적(69.7㎡), 탈취효율(양호) 등 공기정화성능과 소음(양호)이 양호한 것으로 나타났다. 다만 가격은 59만6천원으로 상대적으로 비싼 편이었다.

‘코웨이(AP-2510EH)' 제품은 표준사용면적이 82.8㎡로 가장 컸지만 탈취효율은 보통 수준이었다. 소음(양호), 에너지소비효율(2등급) 측면은 상대적으로 품질이 우수한 편이었으나, 가격(56만3천원) 및 연간 유지·관리비용(34만8천원)이 비싼 편이었다.

연간 유지관리비용

필터교체 등 유지비, 제품간 최대 5.9배 차이

필터교체 비용, 에너지 비용 등 연간 유지·관리비용은 제품간 최대 5.9배(43만4천원) 차이가 났다. 특히 월풀 제품 2개 모델은 필체교체비용에 교체서비스 비용 등이 포함되지 않음에도 연간 유지·관리비용이 제품가격에 비해 1.3배, 1.4배 비싼 것으로 나타났다.

‘월풀(APR25530K)’ 제품은 가격이 30만7천원이지만, 연간 유지·관리비용이 38만5천원으로 제품가격에 비해 1.3배 비쌌다. 또 다른 ‘월풀(APR45230K)' 제품은 가격이 36만3천원이지만, 연간 유지·관리비용이 52만2천원으로 제품가격보다 1.4배 비쌌다.

	구분	비용이 최저인 제품		비용이 최고인 제품		차이
		제품명	비용	제품명	비용
	30㎡ 미만 제품	LG전자 (LA-S066DW)	3만7천원	청호나이스 (CHA-310BA)	20만2천원	최대 5.4배 (16만5천원)
	30㎡ 이상 ~ 40㎡ 미만 제품	삼성전자 (AC-375CPAWQ)	8만8천원	코웨이 (APM-1211GH)	52만2천원	최대 5.9배 (43만4천원)
	40㎡ 이상 ~ 60㎡ 미만 제품	삼성전자 (HC-J450WS)	8만5천원	월풀 (APR25530K)	38만5천원	최대 4.5배 (30만원)
	60㎡ 이상 제품	LG전자 (LA-P213DW)	18만원	월풀 (APR45230K)	52만2천원	최대 2.9배 (34만2천원)

주요 기준 적합 여부

일부 제품은 표준사용면적 등 기준에 부적합해

‘교원’, ‘청호나이스’, ‘코웨이’ 등 일부 제품은 전기용품안전기준 및 효율관리기자재 운영규정에 부적합했다.

‘코웨이(APM-1011YH)’ 제품은 정격입력을 40W로 표시했지만 시험 결과 49W로 밝혀져 ‘전기용품안전기준’의 허용범위를 넘었다. 연간 에너지비용은 1만7천원으로 표시했지만 실제는 2만원이 넘는 것으로 나타났고, CO₂ 배출량은 시간당 18g으로 표시했지만 확인 결과 21g으로 드러나 ‘효율관리기자재 운용규정’의 허용기준을 초과했다.

‘교원(KW-A02G1)’ 제품은 표준사용면적을 21.7㎡로 표시했지만 시험 결과 19.0㎡에 불과했고, 1㎡당 소비전력도 0.7W/㎡로 표시했으나 확인 결과 0.99W/㎡로 나타나 허용기준을 초과했다.

‘청호나이스(CHA-310BA)’ 제품은 표준사용면적을 20.8㎡로 표시했지만 시험 결과 17.6㎡에 불과해 허용기준에 미달했다.

	제품명	코웨이 (APM-1011YH)			교원 (KW-A02G1)		청호나이스 (CHA-310BA)
	평가항목	정격입력	연간에너지비용	CO2배출량	1㎡당 소비전력	표준사용면적	표준사용면적
	표시	40W	17,000원/년	18g/시간	0.7W/㎡	21.7㎡	20.8㎡
	시험결과	49W	20,772원/년	21g/시간	0.99W/㎡	19.0㎡	17.6㎡
	평가기준	표시값의+20%미만	표시값의 110%이하			표시값의 90%이상
		(전기용품안전기준)	(효율관리기자재 운용규정)			(효율관리기자재 운용규정)

종합결과표

브랜드(국가) [모델명]

판매 가격 [원]*

표준 사용 면적 [㎡]

탈취 효율

소음

에너지 소비 효율 등급

표시의 정확성

보유기능

연간유지·관리 비용

운전 모드 및 청정도 표시

필터 청소 교체 알림 (주6)

꺼짐 예약

리 모 컨

프리 필터 자동 청소 (주7)

기타 (주8)

가습 /제습

기능성 필터 (주9)

필터 교체 비용 [원/년]

에너지 비용 [원/년]

30㎡ 미만 제품

LG전자(한국) [LDJ106APSW]

153,860

27.1

★

★★★

4

○

㉠㉡㉢ ㉣ⓑ

√

√

√

47,000

20,141

LG전자(한국) [LA-S066DW]

251,270

23.7

★★

★★

2

○

㉡㉢ ㉣ⓑ

30,000

7,485

코웨이(한국) [AP-0512AH]

256,680

19.4

★★

★★

2

○

㉠㉢㉣

√

170,000

6,475

청호나이스(한국) [CHA-310BA]

443,100

17.6

★★

★★

2

(주3)

㉠㉡ ㉢ⓐ

√

√

195,000

6,812

교원(한국) [KW-A02G1]

450,000

19.0

★★★

★

2

(주3) (주4)

㉠㉡㉢ ⓐⓑ

√

√

√

176,000

7,947

30㎡ 이상 ~ 40㎡ 미만 제품

삼성전자(한국) [HC-S380BP]

324,850

39.4

★★

★★

3

○

㉠㉡㉢ ㉣ⓐⓑ

√

√

√

85,000

20,772

코웨이(한국) [AP-1011MH]

326,800

33.9

★★

★★

2

○

㉠㉡㉢ ㉣ⓐ

√

√

174,000

13,035

삼성전자(한국) [AC-375CPAWQ]

358,900

38.2

★★★

★★★

2

○

㉠㉡㉢ ⓐⓑ

√

√

√

75,000

13,035

청호나이스(한국) [CHA-550ZA]

479,500

31.9

★

★

3

○

㉠㉡ ㉢ⓐ

√

√

√

233,000

16,273

LG전자(한국) [LA-U111DW]

483,660

34.0

★

★★

3

○

㉠㉡㉢ ㉣ⓐⓑ

√

√

√

가습

√

150,000

18,165

코웨이(한국) [APM-1011YH]

512,170

37.5

★★

★

3

(주5)

㉠㉡㉢ ㉣ⓐ

√

√

가습

√

464,000

20,772

삼성전자(한국) [AC-36PHSAWK]

536,880

34.0

★★

★★★

2

○

㉠㉡㉢ ⓐⓑ

√

√

√

가습

99,000

12,404

코웨이(한국) [APM-1211GH]

604,300

36.1

★★

★★

3

○

㉠㉡㉢ ㉣ⓐ

√

가습 /제습

√

499,000

23,168

40㎡ 이상 ~ 60㎡ 미만 제품

LG전자(한국) [LA-Q370SB]

269,360

42.9

★★

★★

2

○

㉠㉡㉢ ㉣ⓑ

√

95,000

16,146

월풀(미국) [APR25530K]

306,900

44.5

(주2)

★

4

○

㉠㉡㉢ ⓐⓑ

√

√

√

350,000

35,278

LG전자(한국) [LA-N155DW]

383,150

52.5

★

★★

3

○

㉠㉡㉢ ㉣ⓐⓑ

√

√

√

√

√

69,500

24,346

삼성전자(한국) [HC-J450WS]

428,900

45.4

★★★

★★

2

○

㉠㉡㉢ ㉣ⓐⓑ

√

√

√

65,000

19,805

삼성전자(한국) [HC-M530MT]

508,690

53.0

★★

★★★

2

○

㉠㉡㉢ ㉣ⓐⓑ

√

√

√

70,000

19,174

60㎡ 이상 제품

월풀(미국) [APR45230K]

362,700

66.7

(주2)

★★★

3

○

㉠㉡㉢ ⓐⓑ

√

√

√

480,000

42,342

코웨이(한국) [AP-2510EH]

563,300

82.8

★

★★

2

○

㉠㉡ ㉢ⓐ

√

√

√

312,000

36,372

LG전자(한국) [LA-P185DW]

596,000

69.7

★★

★★

3

○

㉠㉡㉢ ㉣ⓐⓑ

√

√

√

√

√

√

147,000

35,573

LG전자(한국) [LA-P213DW]

674,210

71.0

★★

★★

3

○

㉠㉡㉢ ㉣ⓐⓑ

√

√

√

√

√

√

145,000

35,026

* 판매가격은 2013년 4월초 온라인 쇼핑몰 최저가격(판매가격은 변동될 수 있음)  주1. 기호의 표시 ★★★(우수) ★★(양호) ★(보통) [그룹내 상대평가임 ] ○ : 기준에 적합한 것 √ : 해당보유 기능이 있음 ㉠ 수동모드 ㉡자동모드 ㉢취침모드(약풍) ㉣기타모드 ⓐ먼지센서 ⓑ냄새센서  주2. 탈취필터 없어 평가 제외함  주3. 표준사용면적이 효율관리기자재 운용규정상 기준(표시값의 90%이상)에 미달함  주4. 1㎡당 소비전력이 효율관리기자재 운용규정상 기준을 초과함  주5. 연간에너지비용 및 CO2배출량, 정격입력이 효율관리기자재 운용규정상 기준 또는 전기용품안전기준을 초과함

<사용설명서 참조> 주6. 가동 시간에 기반 하여 필터의 청소·교체시기를 알려주는 기능 주7. 프리필터 앞부분에 브러시가 있어 자동으로 큰 먼지를 털어주는 기능 주8. 부유세균 등을 제거하는 기능 (제품별로 알러지케어, SPi, 능동살균시스템, ACI, 플라즈마 살균 등 용어를 달리 사용) 주9. 알레르겐 필터, 항균필터, 황사전용필터, 새집전용필터 등  ※ 필터 교체 비용은 변동될 수 있음

쭉 한번 살펴보시면 아시겠지만

삼성전자 제품이 가격대비 효율이 괜찮다는 결론이 나왔습니다.

결정 내린 제품은 삼성전자 AC-375CPAWQ 결정했습니다

처음 사용시 제품 내부의 부품 보호용 비닐을 제거후 사용

사용후기

일단 아침에 일어나면 목이 텁텁하고 그랬는데

공기청정기 취침상태로 해놓고 자고 일어나니 텁텁한 기운도 없고

잠잘 때 코가 뻥 뚫려 있어서 꿀잠 잘 수 있었습니다(취침모드 하면 소음 없음)